W dwa lata po otrzymaniu z zakÅ‚adu ubezpieczeÅ„ zadośćuczynienia za doznanÄ… krzywdÄ™ ujawniÅ‚a siÄ™ u mnie epilepsja (padaczka) pourazowa, na którÄ… wczeÅ›niej nie cierpiaÅ‚em. Mój lekarz neurolog stwierdziÅ‚, iż jest ona wynikiem wypadku drogowego - za skutki którego otrzymaÅ‚em już zadośćuczynienie. Czy w zwiÄ…zku z ujawnieniem siÄ™ nowego schorzenia sÅ‚uży mi dodatkowe odszkodowanie?
W przypadku ujawnienia siÄ™ nowej krzywdy (w tym wypadku padaczki – epilepsji pourazowej), o której w czasie ustalenia zadośćuczynienia nie byÅ‚o wiadomo, zakÅ‚ad ubezpieczeÅ„ powinien przyznać odpowiedniÄ… dodatkowÄ… sumÄ™ tytuÅ‚em zadośćuczynienia z tytuÅ‚u nowej krzywdy, jakÄ… niewÄ…tpliwie jest wystÄ…pienie tego schorzenia. Tym samym, jeżeli u poszkodowanego ujawni siÄ™ nowa krzywda, której w chwili przyznawania zadośćuczynienia nie można byÅ‚o stwierdzić, powinna mu zostać przyznana odpowiednia kwota do jej naprawienia.
Podobne stanowisko można odnaleźć w licznych orzeczeniach SÄ…du Najwyższego, które potwierdzajÄ… reguÅ‚Ä™, iż uprzednie przyznanie zadośćuczynienia nie wyÅ‚Ä…cza możliwoÅ›ci przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy w razie ujawnienia siÄ™ nowej krzywdy, której nie można byÅ‚o przewidzieć w ramach podstawy poprzedniego sporu.
Opracował Bartłomiej Klinowski.